 Publicado: Dom Feb 19, 2006 16:41 Asunto: Hoy, Julio Ruiz ha batido un record |
|
| solo ha tardado 7 minutos en poner el primer disco. Le deben pagar por porcentaje de palabra, jo | |
| Publicado: Sab Feb 11, 2006 22:39 Asunto: Re: no me gusta que ataquen al indie rock |
|||
si, mejor escuchamos solo música electrónica de alemanes, no? que bien nos lo íbamos a pasar, eh? vaya panorama |
|||
| Publicado: Sab Feb 11, 2006 19:15 Asunto: eso, que no haya represión contra la música independiente |
|
| yo escucho R3 por esa música | |
| Publicado: Vie Feb 10, 2006 12:45 Asunto: Canta El Necio otra vez Silvio! |
|
| La represión aumenta, la resistencia avanza.
Salud |
|
| Publicado: Vie Feb 10, 2006 12:02 Asunto: no me gusta que ataquen al indie rock |
|
| y menos que lo haga alguien que pone cubanos de mierda y moros insoportables | |
| Publicado: Mar Feb 07, 2006 21:36 Asunto: |
|
| el indie no se, pero la indi, la indi es lindíiiisima
la mas guapa! siempre he tenido la sensación de que el rollo "indie" era otra estrategia de marketing, que luego tuviera o no algún grupo representativo que diera el callo y sonara bien, pues lo mismo era así pero es que la música siempre ha ido de la mano de la industria del consumo, es normal que tenga estrategias comerciales otra cosa es que la gente se las trague o no que para eso tenemos nuestro criterio y nuestro gusto, no? |
|
| Publicado: Mar Feb 07, 2006 12:40 Asunto: hay que acabar con esos ataques |
|
| me parece miserable que el Manrique utilice su puta sección en la Rolling Stone para atacar al indie y sus compañeros de R3. He iniciado una campaña de mails para que desaparezca ese Informe Manrique. Por favor, mandar correos explicando vuestra postura al director de la Rolling:
jacarbajo@progresa.es |
|
| Publicado: Mar Feb 07, 2006 12:39 Asunto: hay que acabar con esos ataques |
|
| me parece miserable que el Manrique utilice su puta sección en la Rolling Stone para atacar al indie y sus compañeros de R3. He iniciado una campaña de mails para que desaparezca ese Informe Manrique. Por favor, mandar correos explicando vuestra postura al director de la Rolling:
jacarbajo@progresa.es |
|
| Publicado: Lun Feb 06, 2006 21:51 Asunto: |
|||||
Vale, oni, esa etiqueta me la saqué de un flyer de Moho. Me has pillado. Yo los habré visto unas tres veces en directo, no están mal. Pero vaya, era por poner un ejemplo de etiqueta ininteligible que no sirve para nada, quizás para discriminar entre cosas comunes y, en el fondo afines. Porque yo más de una vez me he tenido que tragar eso de "no, no podemos tocar con X porque ellos son screamo y nosotros más hcny". Mandan cojones las faquin etiquetitas. Por no entrar en la música electrónica y sus mil nombres. Cuando un amigo mio saqué disco seré el primero en hablar del "sinusitis rock", porque el colega anda siempre con mocos y nos forraremos. Porque las etiquetas, en mi opinión, sólo sirven para querer diferenciar lo indiferenciable, para hacer destacar nuestro producto sobre los demás, dotarlo de "originalidad"...bla bla. Marketing, digo yo.
Vamos oni, que algo nos conocemos. No me vengas con que la barrera es fina. Ejemplos se me ocurren mil, pero no voy a hacer referencia al término comercial fijandome en número de discos vendidos sino en la accesibilidad a conciertos, discos, libros, películas o lo que quieras. Habeas Corpus vs. Moho. Vale, HC están en su sello y dicen lo que dicen en sus canciones...bla bla. Reincidentes vs. Envidia Kotxina. Underworld vs. Alex Under. Nightwish vs. Tears Of Martyr, etc Y por poner un ejemplo cinematográfico, es Takeshi Kitano independiente, alternativo, de autor, underground, experimental? A mi juicio no. Y tampoco estoy entrando en el debate de "esto ya no me gusta porque se han vuelto conocidos".
Claro que da igual si no hay nada sustancial. Pero me toca las narices que ciertos grupos puedan disfrutar del poder de una multi, ir de independientes, y ser sencillamente mediocres o peor que mediocres. ¿Alguien recuerda un buen grupo de esa etiqueta llamada Post Grunge? Por poner ejemplos gráficos, que al final es lo que nos ilustra, Linkin Park, Blink 182, incluso Avril Lavigne si me apuras...hornadas de grupos que no aportan nada, que no renuevan, que no pasarán a la historia...pero forradas en una multi. Alguien saltará con el clásico: "y Korn que?", pero esos juegan en otro liga dónde sólo juegan ellos y los Deftones. En fin, me quedo con la reflexión gastronómica de Surfin: lentejas. Y si alguien ha jugado al GTA Vice City recordará la mítica canción de "...la vida es una lenteja o la tomas o la dejas...". A nadie vamos a convencer, a nadie vamos a engañar. |
|||||
| Publicado: Lun Feb 06, 2006 15:40 Asunto: Es lo que es |
|
| Suele ocurrir en este tipo de discusiones. Al final, la cosa se va enredando y uno se da cuenta de que hay que reivindicar la obviedad, la sencillez. Es decir, la música son sensaciones. ¿Te gusta? ¿Sí? ¿No? Pues como las lentejas.
Podremos hablar de que se le da más cancha a una cosa que a otra, de que escuchamos música anglosajona (o de estilo anglosajón) porque el capitalismo impone la cultura de las potencias dominantes... Todo eso es cierto, pero... es lo que hay. Nos llegan cosas, buscamos cosas (ahora con Internet se puede investigar más) y elegimos. Punto. Y esto es aplicable a la música, pero también al cine, a la literatura y a todas las manifestaciones artísticas (o supuestamente artísticas). ¿Por qué alguien puede decir que el mejor libro del año es, por ejemplo, el de Salman Rushdie (o como se escriba)? Seguro que hay muchos libros publicados en cualquier país desconocido que no entran en esa "competición". Y seguro que tienen... otro estilo. |
|
| Publicado: Lun Feb 06, 2006 15:39 Asunto: Es lo que es |
|
| Suele ocurrir en este tipo de discusiones. Al final, la cosa se va enredando y uno se da cuenta de que hay que reivindicar la obviedad, la sencillez. Es decir, la música son sensaciones. ¿Te gusta? ¿Sí? ¿No? Pues como las lentejas.
Podremos hablar de que se le da más cancha a una cosa que a otra, de que escuchamos música anglosajona (o de estilo anglosajón) porque el capitalismo impone la cultura de las potencias dominantes... Todo eso es cierto, pero... es lo que hay. Nos llegan cosas, buscamos cosas (ahora con Internet se puede investigar más) y elegimos. Punto. Y esto es aplicable a la música, pero también al cine, a la literatura y a todas las manifestaciones artísticas (o supuestamente artísticas). ¿Por qué alguien puede decir que el mejor libro del año es, por ejemplo, el de Salman Rushdie (o como se escriba)? Seguro que hay muchos libros publicados en cualquier país desconocido que no entran en esa "competición". Y seguro que tienen... otro estilo. |
|
| Publicado: Lun Feb 06, 2006 03:31 Asunto: |
|
| A mí el termino "indie"(gena) nunca me ha gustado y ya puestos que tuvieran narices de llamarle a secas "música independiente" (que se entiende mucho mejor y es menos chorras). Porque la barrera entre lo comercial y lo independiente/alternativo/de autor/underground/experimental (no solo en la música, en la cultura y las artes en general) es a veces es tan fina (segun modas)... o tan gruesa.
Lo importante es la música en sí se haga desde una multinacional, una independiente o el estudio casero de tu casa. Los medios y posibilidades serán diferentes pero si no hay nada sustancial nos da igual (al menos a mí). El programa de Diego Manrique "El Ambigú" es un ejemplo de sinceridad y genuidad, pone lo que le gusta y punto. Cada día es una sorpresa escucharle y eso se agradece mucho. dore, si te refieres al concierto de Moho del cual tuve el gusto de asistir y no tardaré en recomendar por aquí la escucha de este increíble grupo. Vas en caída libre y sin paracaidas. Y si no, da igual (viene al pelo). Porque curiosamente este grupo me engancho por su directo, no por su supuesto etiquetado (que sigo sin entenderla), al cual fui por la insistencia de opiniones/crítica en lo buenos que eran... Tenían razón pese a que el principio no pillaba el gusto a su música. Ahora, tras el segundo concierto en el que les siento, soy un devoto más de su "blues cavernoso" o rock sucio, opresivo, desgarrado y doloroso. Ya tengo ganas de que salga su segundo disco con DVD (para que comprobéis que no son exageraciones... yo también dudé). |
|
| Publicado: Dom Feb 05, 2006 19:18 Asunto: |
|||
Completamente de acuerdo contigo, Surfin, en los tres primeros puntos. Sobre el cuarto...mmm. Yo creo que si se promueve, pero dentro de un determinado sector, ambiente o cómo lo quieras llamar. Por poner un ejemplo, en el programa de Ordovás (Ipop) los días que lo ví actuaron grupos como Seine. La verdad que no los conocía, pero joder, eran más de lo mismo. Al día siguiente tocaron otros que si me dices que son los mismo que el día anterior, pero con pelucas, me lo creo.
Pues las etiquetas son como todo: nacen, tienen su vida y mueren. Para mí el indie se quedo en el siglo pasado, tranquilamente. Quizás porque estoy pensando en la explosión indie española de los 90 (Sexy Sadie, Dr. Explosion,...) y con esos grupos murió el término. Si alguno sobrevivió, grupo me refiero, pulula por ahi como un gran dinosaurio intocable en una multi. Vamos a ver que dice sobre el indie nuestra amiga wikipedia: El Indie es una etiqueta musical que designa a todo grupo que tiene un estilo musical distinto al "mainstream" (masivo, comercial) y que no cuenta con el apoyo de una discográfica multinacional, sino "independiente" o "indie" (voz corta en inglés). Básicamente, son grupos de pop / rock en el que predominan las guitarras y cuyo sonido es asimilable después de la segunda escucha, puesto que en la primera, si no se está acostumbrado, puede ser de difícil comprensión. Con respecto a la filosofía, destacar la herencia del punk del "hazlo tú mismo" y permanecer fiel al independentismo frente al corporativismo de las multinacionales, el mantenimiento de la eterna juventud en forma de "síndrome de Peter Pan" y cierto fetichismo por lo antiguo, raro y a veces hortera o "kitsch". Y un poco más abajo se lee: Actualmente permanece como un término amplio, aunque más definido que en la década de los 90, en el que se incluyen todos aquellos grupos que teniendo este sonido editan sus discos en multinacionales o en sus subsellos. Volviendo un poco, igual que el punk, según muchos, murió hace bastante, de la misma forma que el rock dicen que se está muriendo sin remedio,...yo desde esta tribuna que se me concede preconizo la muerte del indie. El indie ha muerto, señores. Te podrás encontrar alguna perla suelta, algún despistado, pero todos saben que el filo de la guadaña esta cerca. Y ya por rematar, y para que no quede muy largo esto, una última cosa sobre las etiquetas. Que bonito suena eso de "voy a un concierto de sludgecore plagado de matices doom y un aroma stoner". El que lo haya pillado que me ponga un ejemplo, con uno sólo me vale. De paso recuerdo este topic que va siendo hora de retomarlo y aumentarlo : Observatorio para nuevos comportamientos artísticos. Ea, salud.[/i] |
|||
| Publicado: Dom Feb 05, 2006 18:15 Asunto: Manrique es un fantasma |
|
| 1-Es absurdo pedir a una publicación que sea 100% ecléctica. Cada medio se orienta hacia un abanico de estilos concreto y eso es legítimo. En consecuencia, elaboran su lista. ¿Acaso suena todo en "El Ambigú"? ¿Pincha Diego Manrique cantos gregorianos? ¿Suena en su programa música grabada en Afganistán? El eclecticismo no es una virtud, es una opción, tan legítima como otras.
2-Programas como Disco Grande tienen clara su línea y son consecuentes: pop y rock de aires anglosajones. "El Ambigú" pretende ser más que los demás, quiere ser lo más auténtico, abarcando todos los estilos del mundo (una quimera) y el resultado es... un programa aburrido. 3-Diego Manrique quiere jugar siempre a ser el rebelde, el más mejor, el auténtico ajeno a modas y cosas así... Habla de que las listas no recogen la "música para masas". Supongo que se refiere a propuestas como la de Shakira (que ha sonado en su programa). Olvida que esa música es para masas porque el tinglado está montado así, porque los laboratorios de márketing la preparan. Esa "música" no nace de inquietudes artísticas. 4-El llamado indie puede gustar o no, pero es falso que se promueva tanto. Sólo hay que preguntar a la gente de a pie por grupos como The Arcade Fire o Corazón y escuchar su respuestas: "¿lo cuálo?" |
|
| Publicado: Dom Feb 05, 2006 10:25 Asunto: diversidad |
|
| Estoy de acuerdo con On1maraz: disfrutemos de la Música, en cualquiera de los estilos que nos gusten, es tan simple como eso.
Creo que las etiquetas a veces son necesarias, pero sólo si facilitan su disfrute, y no como una forma de encasillarnos y de estrechar mentes. El tiempo y la Historia serán sabios jueces (¿o ni siquiera ellos?) de lo que vale y lo que no. Mientras tanto, escuchemos, cantemos, bailemos... |
|