El senado aprueba "por error" la desaparición del canon

[dore]

El Senado aprueba 'por error' la desaparición del canon digital

La enmienda sale adelante con el apoyo del PSC y la equivocación del PP

Las asociaciones de internautas y los fabricantes de equipos electrónicos se frotan los ojos, y no salen de su asombro. Y las sociedades de gestión de derechos de autor no caben en su indignación. Adiós al canon digital. El importe que grava a todos los soportes y equipos capaces de grabar contenidos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual deberá desaparecer teóricamente en el plazo de un año.

La desaparición del gravamen más odiado por internautas y consumidores de música y DVD no es un spam lanzado por hackers, sino una enmienda aprobada por el Senado. En efecto, para sorpresa de todos, el pleno de la Cámara alta aprobó ayer una iniciativa de Entesa Catalana (los partidos que integran el Gobierno catalán con el PSC a la cabeza) para que "en el plazo de un año se presente un proyecto de ley en el que se modifique el artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual eliminando el llamado canon digital y proponiendo alternativas consensuadas con el sector para la salvaguarda de los derechos de autor y de la propiedad intelectual".

La luz verde a esta enmienda responde a un encadenamiento de casualidades y de despropósitos en su tramitación parlamentaria. En primer lugar, porque fue aprobada por todos los grupos a excepción del PSOE, por iniciativa de los partidos que integran el tripartito catalán, con el PSC a la cabeza, en contra del Gobierno, que se ha comprometido a fijar el controvertido canon para contentar a artistas y autores. "Es una figura muy difícil de justificar y ejecutar", aseguró el portavoz adjunto de Entesa, Jordi Guillot.

Para colmo, el grupo parlamentario popular reconoció que había votado erróneamente a favor de la enmienda, porque su intención era justamente la contraria, según desveló la portavoz de Cultura del PP, Beatriz Rodríguez Salmones. Es decir, que el PSOE se sintió desacreditado por su socio catalán y el PP no sabía lo que votaba.

En segundo lugar, porque la enmienda que suprime el canon se introduce en el Proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) que, en principio, no legisla sobre esta materia. Y en tercer lugar, por el atropellado trámite parlamentario que, por ejemplo, llevó en un momento de la votación del pasado día 4 a la anulación por error de todo el articulado de la ley.

Todo apunta a que la polémica enmienda será retirada cuando la LISI regrese al Congreso para su aprobación definitiva. Así lo estima la SGAE, que ayer obtuvo garantías tanto del PP como del PSOE de que votarán en contra de la supresión del canon.

La Asociación de Internautas (AI) también está convencida de que "este capítulo parlamentario de los Hermanos Marx y el Celtiberia Show" no tendrá un final feliz, y habrá canon por mucho tiempo. "Pero al menos servirá para que sepamos en qué posición está cada grupo político", dijo su presidente, Víctor Domingo.

Sea como fuere, la enmienda reabre el debate en el peor momento posible, justo cuando los ministerios de Cultura y de Industria están consensuando el canon que debe ser efectivo en 2008. Su fijación lleva un retraso de un año y medio debido a la trifulca entre las partes: la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), principal beneficiario del gravamen; y Asimelec, la patronal de fabricantes de equipos, que ve encarecidos sus productos.

Y es que el canon que viene no sólo gravará a los soportes tradicionales (CD y DVD), sino a todo tipo de aparatos como MP3, móviles y, a última hora, hasta los grabadores de televisión con disco duro. En total, más de 100 millones de euros al año.

El País

[Isobel]

Bueno yo me lo tomo como "que ya veremos que pasa". porque para qué engañarnos al final los que siempre pagamos todo y más somos los consumidores, y la SGAE no se va a conformar con esto, que le perjudica y de largo, ya pensará algo sustitutivo. Yo ahora mismo me pongo las manos en la cabeza con lo que ha hecho Francia, para atajar el problema de la piratería, y pienso cuanto tiempo tardaremos en copiar esta medida, aunque tengamos las peores conexiones, además de caras ( eso sí según el Gobierno esto es mentira ).

Un saludo.

[robo]

Lo peor es que dicen que si eliminan el canon, comenzaran a hacer presión a la autoridad judicial para poder perseguir a los usuarios de los programas de descargas P2P de forma criminal, como han hecho alguna vez en EE.UU...

No se que será peor, el remedio o la enfermedad...

[Invitado]

Como siempre, todas estas cosas ocurren porque en este país nadie quiere renunciar a su trocito de pastel.

"Aquí o follamos todos o pincho la muñeca"...

[olmogomo]

teniendo en cuenta lo cerca que están las elecciones generales, dudo que el gobierno se arriesgue a que los jóvenes que ni votan, de pronto encuentren motivos para hacerlo, osea, que si les quitan el caramelo (nos lo quitan) se van a mosquear...
no sé, por mucha presión de la SGAE de los coj... supongo que de cara a elecciones valdrán más los votos negativos de los internautas, les tendrán más miedo...
aunque también puede no pasar nada y que nos cuelen lo que quieran, como siempre...

[Isobel]

Os copio una noticia, por lo de los bocaditos que la "buena SGAE" da por doquier :
"Al Consejo General del Poder Judicial

Ese es el encabezado de un escrito que las asociaciones APEMIT y VACHE han elevado a dicho organismo, y trata de un tema que nosotros ya habíamos considerado significativo, y digno de hacer público, hace 8 meses, en abril.


No es la primera denuncia de estas dos asociaciones, que reúnen a 1.370.000 consumidores: no hace ni un mes que presentaron otra, referente al sospechoso entramado empresarial de la SGAE. Ahora hay que sumar esta, referida a la presunta financiación irregular del Poder Judicial, basada en las continuas y millonarias inversiones que las sociedades de gestión de derechos de autor hacen en cursos, conferencias, incentivos y demás actividades destinadas a formar, informar y educar a miembros de judicatura en el tema de propiedad intelectual, siempre, lógico, desde un punto de vista favorable a sus intereses.


En la anterior ocasión en que tratamos este asunto, el sentido común nos advirtió de que no era momento de añadir comentarios ni opiniones personales, conocedores de las reacciones en estas circunstancias de la SGAE y compañía. Ahora se presenta una oportunidad de reabrir el tema y, curiosamente, seguimos recibiendo exactamente los mismos consejos de nuestro subconsciente: cállate, cállate y cállate.


Debe ser cosa del instinto de supervivencia, nos lo haremos mirar por un médico de pago, que no este formado, informado ni educado por nadie más que la Facultad en la que estudiara y, además, nos cuidaremos que esta fuese pública, que la educación privada, y la concertada, nos da repelús en la mayoría de los casos, no en todos, antes que alguien se ofenda, pero casi.


Lo que sí que nos permite el profundo canguelo que sentimos al tratar este tipo de información es facilitaros el enlace en que podéis leer el texto completo del escrito remitido. "

http://www.apemit.org/uploads/57eb0881-0b6a-0e04.pdf